Conversation with God
Aug. 27th, 2009 07:17 amПочему-то захотелось поставить эпиграф из рассказа Тэффи "Переоценка ценностей"
"Они говорят, что обижать и мучить другого нехорошо. А почему нехорошо? Нет, вот пусть объяснят, почему нехорошо, тогда я согласен. А то эдак все можно выдумать: есть нехорошо, спать нехорошо, нос нехорошо, рот нехорошо. Нет, мы требуем, чтобы они сначала доказали. Скажите пожалуйста — «нехорошо». Если не учишься — нехорошо. А почему же, позвольте спросить, — нехорошо? Они говорят — «дураком вырастешь». Почему «дурак» нехорошо? Может быть, очень даже хорошо"
Да, извилист путь человеческой ассоциации, но у меня почему-то весь фильм перекликался с этим рассказом.
Если вам попадется фильм "Беседы с Богом" (2006) "Conversation with God",
подумайте, прежде чем его посмотреть.
На мой взгляд, он не годится даже для стеба.
Заказное миссионерское кино, поставленное по мотивам одноименной книги Нила Доналда Уолша.
Содержание простое, как схема велосипедного насоса.
Человек попал в аварию, повредил шейные позвонки, пока он ходил в корсете, его уволили с работы,
естественно, он лишился возможности платить за квартиру, стало быть, остался без крыши над головой,
поселился возле кемпинга (где тоже надо вносить понедельную плату, оказывается),
лазил по мусорникам, собирал жестянки, сошелся с людьми дна, хотя сам на дно не скатился,
продолжал искать работу, нашел, опять тут же потерял...
И однажды Бог начинает вести с ним диалог.
Сначала он думает, что сошел с ума от лавины неудач,
потом начинает все эти диалоги записывать, его приятельница набирает на компьютере,
он разносит по издательствам, везде отказ, но в одном решают выпустить книгу,
книгу раскупают, он продает на нее права за полтора мульона зеленых денег,
ездит по городам и весям, передавая "вести от Бога".
ВСЕ.
Что показано, то и написано.
Мысль, которую хочет донести автор, - Бог говорит с каждым его голосом,
Он существует, но воспринимаем мы его неправильно, через призму привычных нам представлений.
В общем, много популярной нынче философии.
Он тоже вроде психоаналитик, но с размахом Кашпировского.
Не индивидуальные дорогостоящие сеансы по часу,
а собрал толпу и за два часа отстрелялся.
Вот такая у меня мысля.
"Они говорят, что обижать и мучить другого нехорошо. А почему нехорошо? Нет, вот пусть объяснят, почему нехорошо, тогда я согласен. А то эдак все можно выдумать: есть нехорошо, спать нехорошо, нос нехорошо, рот нехорошо. Нет, мы требуем, чтобы они сначала доказали. Скажите пожалуйста — «нехорошо». Если не учишься — нехорошо. А почему же, позвольте спросить, — нехорошо? Они говорят — «дураком вырастешь». Почему «дурак» нехорошо? Может быть, очень даже хорошо"
Да, извилист путь человеческой ассоциации, но у меня почему-то весь фильм перекликался с этим рассказом.
Если вам попадется фильм "Беседы с Богом" (2006) "Conversation with God",
подумайте, прежде чем его посмотреть.
На мой взгляд, он не годится даже для стеба.
Заказное миссионерское кино, поставленное по мотивам одноименной книги Нила Доналда Уолша.
Содержание простое, как схема велосипедного насоса.
Человек попал в аварию, повредил шейные позвонки, пока он ходил в корсете, его уволили с работы,
естественно, он лишился возможности платить за квартиру, стало быть, остался без крыши над головой,
поселился возле кемпинга (где тоже надо вносить понедельную плату, оказывается),
лазил по мусорникам, собирал жестянки, сошелся с людьми дна, хотя сам на дно не скатился,
продолжал искать работу, нашел, опять тут же потерял...
И однажды Бог начинает вести с ним диалог.
Сначала он думает, что сошел с ума от лавины неудач,
потом начинает все эти диалоги записывать, его приятельница набирает на компьютере,
он разносит по издательствам, везде отказ, но в одном решают выпустить книгу,
книгу раскупают, он продает на нее права за полтора мульона зеленых денег,
ездит по городам и весям, передавая "вести от Бога".
ВСЕ.
Что показано, то и написано.
Мысль, которую хочет донести автор, - Бог говорит с каждым его голосом,
Он существует, но воспринимаем мы его неправильно, через призму привычных нам представлений.
В общем, много популярной нынче философии.
Он тоже вроде психоаналитик, но с размахом Кашпировского.
Не индивидуальные дорогостоящие сеансы по часу,
а собрал толпу и за два часа отстрелялся.
Вот такая у меня мысля.
no subject
Date: 2009-08-27 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-27 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-27 04:36 pm (UTC)Ну я молился и вдруг понял, что говорю сам с собой... (С)
no subject
Date: 2009-08-27 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-28 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-28 01:50 am (UTC)В отличие от этого дяденьки.
Фильм, на мой взгляд, очень неважнецкий.
"Кому не спится в ночь глухую":))
Date: 2009-08-28 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-28 01:54 am (UTC)Не повезло мне с фильмом на этот раз (((
Поймала я книгу этого Уолша в сети,
перевод удручающий.
Темные места переведены калькой.
Потому что язык оригинала косноязычный.
Может, для того чтобы говорить самому с собой дядя созрел,
но для того чтобы говорить об этом с другими - не очень.
Или меня эта неталантливая оболочка, в которой это все подано, разозлила?
Re: "Кому не спится в ночь глухую":))
Date: 2009-08-28 01:58 am (UTC)Стараюсь встать пораньше и побольше успеть, пока малышка спит.
Ну, и пообщаться тоже, ибо это возможно,
слава Интернету, великому и прекрасному ))))
Re: "Кому не спится в ночь глухую":))
Date: 2009-08-28 02:21 am (UTC)А с этим Интернетом, учитывая, что то одна часть уже встаёт, то другая, то можно и вовсе не ложиться.
У меня есть пару человек, с которыми я разговариваю в Журнале, так у меня с ними, не как с Вами - 7 часов, а все 13. Я ещё и не ложусь спать, а у них уже обеденный перерыв завтрашнего дня.:))